Recenzja Boundless CFC 2.0 - wideotest - przenośne Vapo, którego należy unikać!

Rok 2018 jest pracowity dla amerykańskiej firmy Boundless Technology, która po wydaniu doskonały konwekcyjny parowar Tera na początku roku oferuje ulepszoną wersję swojego podstawowego inhalatora: CFC 2.0.

Ta druga wersja zachowuje wszystkie ważne cechy oryginalnej wersji, w tym precyzyjną kontrolę temperatury, wyświetlacz OLED, kieszonkowy rozmiar i atrakcyjną cenę 90 euro. Problemy Problem przegrzewania się ustnika i pękania plastiku, który występował w pierwszej wersji, został naprawiony poprzez dodanie dodatkowej osłony wokół piekarnika, dzięki czemu urządzenie stało się nieco szersze.

Naszym obowiązkiem jest jednak ostudzić Twój entuzjazm związany z pojawieniem się CFC 2.0 na rynku budżetowych waporyzatorów. Pomimo tych ulepszeń, nowy inhalator do konopi Boundless jest wielkim rozczarowaniem, jeśli chodzi o jakość pary. Możemy jedynie odradzić Ci zakup tego modelu.

Bezgraniczny test wideo CFC 2.0

Pierwsze wrażenia i obsługa

Pierwszą rzeczą, którą zauważysz, trzymając w ręku Boundless CFC 2.0, jest jego niewielka waga. Jest niezwykle lekki, waży zaledwie 85 g.

Jest to najlżejszy waporyzator, jaki testowaliśmy z Cannavapos. Wynika to głównie z zastosowania plastiku jako głównego materiału, co sprawia wrażenie, że urządzenie jest raczej kruche i niskiej jakości. Ustnik również jest wykonany z plastiku i nie wygląda zbyt solidnie, podobnie jak adapter do fajki wodnej (poniżej po lewej).

Jeśli chodzi o rozmiar, urządzenie jest dość długie, raczej cienkie i ma cylindryczny kształt, przypominający raczej duży długopis. Ma 13,2 cm długości i 2,8 cm średnicy.

Komora grzewcza jest wykonana z ceramiki i ma pojemność od 0,2 do 0,3 g, gdy jest dobrze zapakowana. Boundless twierdzi, że pojemność wynosi 0,5 g, co wydaje nam się przesadą.

Urządzenie jest wyposażone w ekran OLED z takim samym wyświetlaczem jak w Tera. On raczej estetyczna, bardzo przejrzysta, cecha, którą zawsze cenimy w Boundless.

Porównanie z CFC 1

CFC 2.0 jest nieco większy i cięższy od oryginału, który miał kształt łezki zwężającej się przy piecu i ustniku.

W wysokich temperaturach ten bardziej delikatny obszar może powodować pęknięcia w powłoce zewnętrznej. CFC 2.0 jest mniej stożkowy, a końcówka mniej płaska, okrągła i szeroka. Została zaprojektowana tak, aby działała chłodniej i powinna dłużej służyć, pomimo mniej przyjemnej jakości plastiku.

Właściwości / Ustawienie temperatury

Obsługa CFC 2.0 jest bardzo prosta. Naciśnij duży przycisk zapłonu 5 razy. Urządzenie automatycznie ogrzeje się do ostatnio zarejestrowanej temperatury.

Dwa przyciski +/- umożliwiają ustawienie temperatury z dokładnością do jednego stopnia.

Po osiągnięciu wybranej temperatury zobaczysz mały symbol "płytki do palenia", który oznacza, że vapo jest gotowe do użycia.

Istnieje automatyczny tryb czuwania, który jest aktywowany po 5 minutach, oraz tryb ręczny, który możesz aktywować, naciskając duży przycisk startowy przez 3 sekundy. Zobaczysz wtedy, że symbol ciepła zniknie, a temperatura spadnie na kilka sekund, aż ekran się wyłączy. Dzięki temu oszczędzasz baterię i nie podgrzewasz ziół na darmo. Aby wznowić sesję, ponownie naciśnij duży przycisk na 3 sekundy: krótkie naciśnięcie spowoduje włączenie wyświetlacza, długie naciśnięcie spowoduje ponowne uruchomienie ogrzewania.

Urządzenie szybko się nagrzewa, około 30 sekund, aby osiągnąć maksymalną temperaturę 230 stopni. Jest to waporyzator kondukcyjny 100%, jak to często bywa w przypadku pierwszych modeli cenowych.

Naciskając jednocześnie przyciski + i -, możesz wybierać między stopniami Celsjusza i Fahrenheita.

Gwarancja i akcesoria w zestawie

CFC 2.0 jest objęty 3-letnią gwarancją (90 dni na baterię). Pakiet zawiera :

Jakość pary i miseczka

Przejdźmy do rzeczy: jakość pary, jeśli chodzi o smak i zmętnienie. Przeszukując nieco sieć w celu znalezienia opinii na temat jakości pary CFC 2.0Trudno sobie wyobrazić, że moglibyśmy być tak rozczarowani.

Chociaż recenzje nie chwalą szczególnie tego aspektu Boundless vapo, ogólny trend jest raczej pozytywny, z przyzwoitą lub dobrą parą. Niektórzy z bardziej krytycznych recenzentów zwracają uwagę na średnią optymalizację ziół, co jest zgodne z pozycją produktu w segmencie low-end.

Z naszej strony mamy o wiele mniej mieszane uczucia: jakość pary jest naprawdę rozczarowująca.

Zaczęliśmy od podgrzania ziół do temperatury 180°C. Zaciąganie się było przeciętne, z dyszy nie wydobywało się zbyt wiele pary, ale smak był dobry. Przynajmniej to jest coś!

Problemem tego modelu jest małe zanurzenie wynikające z dużego oporu. 

Z tyłu vapo możesz zobaczyć 7 małych otworów powietrznych ułożonych w okrąg (zdjęcie po lewej).

Porównując ciąg z napowietrzaniem i bez napowietrzania, czyli po prostu zatykając otwory, różnica jest niewielka. Oznacza to, że podstawowy ciąg nie jest wystarczający, ponieważ otwory są prawdopodobnie zbyt małe i niewystarczająco liczne.

Wdychanie pary "jak głuchy" jest bardzo bolesne, szybko się męczysz, a na koniec i tak niewiele z tego wynika. Oczywiście, smak nie jest bynajmniej nieprzyjemny, ale fakt, że trzeba się zmuszać, aby uzyskać tylko niewielką chmurkę lub nawet nic, pozostawia nas w dużym stopniu głodnymi.

Wraz ze wzrostem temperatury pojawi się więcej pary. Na przykład w temperaturze 210°C można wytworzyć przyzwoite chmury, ale smak staje się znacznie mniej przyjemny i bardziej drażniący dla gardła.

Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej rzuca się w oczy słaba optymalizacja trawy, a stosunek trawy do pary jest bardzo rozczarowujący.

Jedynym pozytywnym aspektem, jaki znaleźliśmy w tej drugiej wersji CFC, jest to, że nie nagrzewa się zbytnio, jeśli w ogóle, czy to w temperaturze 180 czy 220°C. Mała pociecha.

Autonomia

Czas pracy baterii CFC 2.0 został wydłużony w stosunku do pierwotnej wersji, co daje 5-10 sesji w zależności od ustawienia temperatury i częstotliwości używania. Ma niewymienną baterię 18650, którą ładuje się przez USB za pomocą portu na spodzie vapo. Licz na około 2h30 na pełne naładowanie, co jest stosunkowo długim czasem.

Obsługa techniczna

Moja opinia

Jak widać z testu, trudno jest nam wychwalać zalety Boundless CFC 2.0 z powodu słabej jakości pary. Jest to podstawowy czynnik przy wyborze waporyzatora na suche zioło. Możemy więc tylko doradzić, byś nie rezygnował z tego modelu! To prawdopodobnie najgorszy waporyzator, jaki kiedykolwiek testowaliśmy...

Trzeba przyznać, że jest to waporyzator klasy podstawowej, a jakość pary z tego typu urządzeń jest często gorsza niż z bardziej zaawansowanych i droższych modeli. Jednak obecnie dostępnych jest wiele niedrogich vaporizerów, które udowadniają, że jedno nie jest niekompatybilne z drugim. Modele G Pen Pro, Xmax Starry V2 lub ostatnio Czarna Mamba są tego dowodem. Opór projektu CFC 2.0 jest zbyt silny, by go docenić. 

Jeśli chcesz wybrać tani inhalator na chwasty, możemy polecić tylko jedną z trzech wymienionych powyżej nazw. A za dodatkowe 50 euro możesz mieć AirVape XJest to urządzenie o wydajności godnej najlepszych przenośnych waporyzatorów kondukcyjnych, oferujące doskonały stosunek jakości do ceny.