Vergleich der Boundless Vaporizer CF, CFX und CFV

Boundless hat ein neues Modell eines Konvektionsverdampfers herausgebracht, den CFV. Ein Modell, das kurz nach 2 de meine liebsten tragbaren Vaporizer von 2016, der CF und der CFX.

Warum so früh ein neues Modell? Die größte Stärke des CFV im Vergleich zu seinen Vorgängern ist, dass es ein KonvektionsmodellWährend CF und CFX leitungsgebundene Modelle. Von CFV wird daher erwartet, dass es einen besseren Geschmack, ein nachhaltigeres Aroma und wahrscheinlich auch eine höhere Rentabilität bietet. Der Umstieg auf Konvektion bedeutet aber auch eine kürzere Akkulaufzeit und eine etwas sorgfältigere Vorbereitung deines Grases.

Jedes Modell hat also seine Vor- und Nachteile. Lass uns versuchen, einen Überblick zu bekommen, damit du das Modell findest, das am besten zu deinen Bedürfnissen passt.

Der größte Unterschied zwischen dem CF/CFX und dem CFV ist also die Art der Heizung, die verwendet wird. CF und CFX verwenden das gleiche hybride Heizsystem, das Konduktion und Konvektion mischt, während der CFV ein Verdampfer mit vollständiger Konvektion ist. Dies wirkt sich insbesondere auf die Aufheizgeschwindigkeit aus.

Alle Boundless Vaporizer erreichen schnell ihre Reisetemperatur, aber der CF und der CFX schaffen das in 20 Sekunden, während der CFV etwas mehr als 30 Sekunden benötigt.

Sehen wir uns nun an, wie sich die Konvektion auf den Geschmack, die Effizienz, die Batterielebensdauer und die Benutzerfreundlichkeit auswirkt.

Bei der Konvektion sind die Kräuter nur dann der Hitze ausgesetzt, wenn du einatmest. Der Geschmack verschlechtert sich also nicht zwischen den Atemzügen und dieser verbrannte Popcorngeschmack der Konduktionsvapes tritt erst ganz am Ende der Hochtemperatursitzungen auf. Der Boundless CFV wird also nicht nur einen besseren Geschmack als Vaporizer bieten. CF und CFXEs ist nicht nur eine gute Idee, den Wein zu trinken, sondern es verlängert auch die Verkostung.

Anders verhält es sich mit den Dampfwolken. Der Boundless CF und der CFX sind zwei der größten tragbaren Geräte, die es gibt, und sie liefern bei jedem Zug große, sehr befriedigende Wolken. Wie die meisten Konvektionsverdampfer wird auch der CFV etwas mehr Startschwierigkeiten haben und erst am Ende der Sitzung sein volles Potential entfalten.

Es fehlt noch an ernsthaften Studien, um die Wirksamkeit von Vaporizern wissenschaftlich zu bestimmen. Sagen wir mal so Konvektion wird allgemein als effizientere Technologie angesehen.Das würde dem CFV einen Vorteil verschaffen. Ich muss zugeben, dass ich selbst eine starke Präferenz für Konvektionsvapos habe.

Das CFV bietet auch ein völlig neues Konzept für die Verwendung von "Wärmerückhalteringen" in der Brennkammer an. Quarz, Bambus und Rosenholz werden derzeit angeboten und haben alle unterschiedliche Eigenschaften, die es dir ermöglichen, dein Erlebnis individuell zu gestalten, indem du der Mischung ein wenig Wärmeleitung und verschiedene Geschmacksprofile hinzufügst. Obwohl ich bei den Ringen, die derzeit erhältlich sind, keine großen Veränderungen bemerkt habe, lässt das die Tür für andere Materialien in der Zukunft offen.

Die Fähigkeit ist schwer genau zu beurteilen, aber es scheint, dass Das CF und das CFX bieten eine etwa doppelt so große Kapazität wie das CFV. Allerdings ist der Ofen der CF- und CFX-Modelle riesig, weshalb der CFV kein "kleiner" Vaporizer ist.

Auch wenn das CFV dein Gras zwischen zwei Zügen nicht aufheizt, versorgt es weiterhin seinen robusten Konvektionskühler mit Strom. Da Konvektion mehr Energie verbraucht als Konduktion, verkürzt dies die Batterielaufzeit des CFV im Vergleich zu seinen Vorgängern erheblich.

Mit einer kontinuierlichen Nutzungszeit von 30 bis 40 Minuten, das CFV hat etwa die Hälfte der Autonomie des CF und CFX. Eine der größten Stärken der CF/CFX-Reihe ist somit zur größten Schwäche des CFV geworden.

Wie seine Vorgänger wird das CFV über USB aufgeladen und nimmt zwei bis drei Stunden zum vollständigen Aufladen. Der CFX ist das interessanteste Modell in Bezug auf die Akkulaufzeit, da er auch an eine Steckdose angeschlossen werden kann, um eine volle Ladung in ca. 30 Minuten. Alle drei Modelle sind unter Last verwendbar, wenn sie 25% erreicht haben.

Das Boundless CF ist im Wesentlichen eine abgespeckte Version des CFX, so dass das CFV in Bezug auf die Funktionen eher dem CFX ähnelt.

Sowohl das CFV als auch das CFX haben eine digitale Temperaturkontrolle und eine Batterieanzeige auf ihren OLED-Bildschirmen, aber das CFX hat auch einen Session-Timer und vibriert, wenn es die richtige Temperatur erreicht hat.

Der CFV ist in klassischem Schwarz oder knalligem Rot erhältlich und hat außerdem austauschbare Ringe, die den Geschmack beeinflussen und deiner Schale sogar ein wenig Leitung hinzufügen können.

CF und CFX bieten eines der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse auf dem Markt. und kosten jeweils 129 und 149 Euro. Das CFV wird auch zum relativ günstigen Preis von 169 Euro. Denke daran, dass das CFV nicht von Natur aus besser ist als seine Vorgänger, sondern einfach eine andere Erfahrung bietet.

Du solltest dir den CFV zulegen, wenn deine Prioritäten auf dem Geschmack des Grases und der Effizienz des Geräts liegen, wenn es dir nichts ausmacht, dein Gras fein zu zerkleinern und umzurühren, und wenn du keine lange Akkulaufzeit benötigst. Der CFV bietet auch einige nette Extras, wie z. B. eine leuchtend rote Farbe oder austauschbare Schüsselringe, aber er ist etwas teurer.

Ich würde den CF oder CFX empfehlen, wenn du ein Modell suchst, das einfach zu bedienen ist, eine lange Akkulaufzeit hat und schnell aufheizt, oder einfach, wenn dein Budget etwas knapp bemessen ist.

Alle unsere Tests von tragbaren Vapos findest du auf unserer speziellen Seite. cannavapos.de